Пријетња од преноса надлежности постоји у Приједлогу закона о управљању имовином привремено и трајно одузетом у кривичном поступку пред Судом БиХ, истакла је посланик СНСД у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Душанка Мајкић.
Мајкићева је ово истакла у току расправе о овом Приједлогу, коме је Уставноправна комисија дала негативно мишљење.
Душанка Мајкић је коснстатовала да Република Српска већ има тај закон, али је упитала зашто и Федерација БиХ није донијела тај закон. Милица Марковић из СНСД-а изнијела је генерални став да је сваком посланику из Републике Српске приликом доношења било ког закона у парламенту БиХ увијек приоритет заштита интереса Српске.
Према њеним ријечима, Република Српска је већ добро регулисала ову област, а кад то учини и Федерација, онда тај закон није ни потребан на нивоу БиХ, јер је ријеч о преносу надлежности, за шта посланици СНСД-а никада неће дати свој глас.
Славко Јовичић из СНСД-а упутио је апел Колегијуму дома да на дневни ред сједница не ставља законе попут овог "за које се унапријед зна да неће имати већинску подршку", јер ће тако рад парламента бити ефикаснији, економичнији и у интересу грађана БиХ.
Шеф Клуба посланика СНСД-а Драго Калабић упозорио је на могући несклад нормативног и реалног живота и у парламенту и у БиХ, односно на могућност доношења безброј закона од којих грађани немају практичну корист.
Он је подсјетио да је у току структурални дијалог о правосуђу између БиХ и ЕУ, због чега сматра да не би требало тражити нова законска рјешења док овај процес не буде окончан.
Калабић је поздравио одлуку Уставноправне комисије да у парламентарну процедуру упути негативан извјештај о овом закону.
Реплицирајући на примједбе неких посланика да без овог закона сва одузета имовина пропада, он је констатовао да институције на нивоу БиХ, надлежне за управљање том имовином, не раде добро свој посао.
Мајкићева је ово истакла у току расправе о овом Приједлогу, коме је Уставноправна комисија дала негативно мишљење.
Душанка Мајкић је коснстатовала да Република Српска већ има тај закон, али је упитала зашто и Федерација БиХ није донијела тај закон. Милица Марковић из СНСД-а изнијела је генерални став да је сваком посланику из Републике Српске приликом доношења било ког закона у парламенту БиХ увијек приоритет заштита интереса Српске.
Према њеним ријечима, Република Српска је већ добро регулисала ову област, а кад то учини и Федерација, онда тај закон није ни потребан на нивоу БиХ, јер је ријеч о преносу надлежности, за шта посланици СНСД-а никада неће дати свој глас.
Славко Јовичић из СНСД-а упутио је апел Колегијуму дома да на дневни ред сједница не ставља законе попут овог "за које се унапријед зна да неће имати већинску подршку", јер ће тако рад парламента бити ефикаснији, економичнији и у интересу грађана БиХ.
Шеф Клуба посланика СНСД-а Драго Калабић упозорио је на могући несклад нормативног и реалног живота и у парламенту и у БиХ, односно на могућност доношења безброј закона од којих грађани немају практичну корист.
Он је подсјетио да је у току структурални дијалог о правосуђу између БиХ и ЕУ, због чега сматра да не би требало тражити нова законска рјешења док овај процес не буде окончан.
Калабић је поздравио одлуку Уставноправне комисије да у парламентарну процедуру упути негативан извјештај о овом закону.
Реплицирајући на примједбе неких посланика да без овог закона сва одузета имовина пропада, он је констатовао да институције на нивоу БиХ, надлежне за управљање том имовином, не раде добро свој посао.
